Iwwerdeems Dashcams an Popularitéit gewannen als Wee vun Schutz géint Verzerrung vun Fakten, si lackele och negativ Attitudë fir Privatsphär Bedenken.Dëst spigelt sech och an de Gesetzer vu verschiddene Länner op verschidde a konfliktend Manéier:
Si sinn populär a villen Deeler vun Asien, Europa besonnesch Groussbritannien, Frankräich, a Russland, wou se explizit erlaabt sinn duerch Reglementer ausgestallt am Joer 2009 vum Inneministère, Australien, an den USA.
Éisträich verbitt hir Notzung wann den Haaptzweck d'Iwwerwaachung ass, wat Geldstrofe vu bis zu 25.000 € droe kann.Aner Utilisatioune si legal, obwuel den Ënnerscheed ka schwéier sinn ze maachen.
An der Schwäiz gëtt hir Notzung am ëffentleche Raum staark decouragéiert well se d'Prinzipien vum Dateschutz verstoussen.
An Däitschland, wärend kleng Kamerae fir perséinlech Notzung a Gefierer erlaabt sinn, gëtt d'Post vun Biller vun hinnen op sozialen Medien Siten als Verstouss géint Privatsphär ugesinn an dofir verbueden, wa perséinlech Donnéeën net an de Footage verschwonnen sinn.Am Joer 2018 huet de Bundesgeriichtshaff entscheet datt och wann déi permanent Opnam vu Verkéiersevenementer ënner nationalen Dateschutzgesetz net zougänglech ass, d'Opnahmen, déi gemaach goufen, trotzdem als Beweis an zivilen Prozeduren benotzt kënne ginn no virsiichteg Iwwerleeung vun den involvéierten Interessen.Et kann ugeholl ginn, datt dës Jurisprudenz och ënnert der neier Basis europäescher Dateschutzreglement gëlt.
Zu Lëtzebuerg ass et net illegal eng Dashcam ze hunn, mee et ass illegal eng ze benotzen fir Videoen oder Stillbilder op enger ëffentlecher Plaz ze maachen, déi an engem Gefier op enger ëffentlecher Strooss ass.Enregistréiere mat engem Dashcam kann zu enger Geldstrof oder Prisongsstrof féieren.
An Australien ass Opnam op ëffentleche Stroossen erlaabt soulaang d'Opnahm net op seng perséinlech Privatsphär verletzt op eng Manéier déi an engem Geriicht als onpassend ugesi ka ginn.
An den USA, um federalen Niveau, ass d'Video-Taping vun ëffentlechen Eventer ënner dem Éischten Amendement geschützt.Videotapping vun net-ëffentlechen Eventer a Videotaping-Zesummenhang Themen, inklusiv Tounopnam a Saachen am Zesummenhang mat der Zäit vum Dag, Plaz, Manéier vun der Opnam, Privatsphär Bedenken, Implikatioune fir Motorfahrzeugbewegungsverletzungsprobleemer wéi ob d'Windschutzsiicht blockéiert gëtt, ginn um Niveau vum Staat behandelt.
Am Staat Maryland, zum Beispill, ass et illegal jidderengem seng Stëmm opzehuelen ouni seng Zoustëmmung, awer et ass legal ouni d'Zoustëmmung vun der anerer Partei opzehuelen wann déi net zoustëmmend Partei keng raisonnabel Erwaardung vu Privatsphär mat Respekt zum Gespréich huet dat gëtt opgeholl.
An anere Staaten, dorënner Illinois a Massachusetts, gëtt et keng raisonnabel Erwaardung vu Privatsphärsklausel, an an esou Staaten wier d'Persoun déi den Opnahmen mécht ëmmer géint d'Gesetz verletzt.
Zu Illinois gouf e Gesetz gestëmmt, dat et illegal gemaach huet, Affekotebeamten opzehuelen, och wa se hir ëffentlech offiziell Flichten ausféieren.Dëst gouf opgefaange wéi am Dezember 2014, deemolegen Gouverneur Pat Quinn eng Ännerung ënnerschriwwen huet, déi de Statut limitéiert op d'surreptesch Opnam vu privaten Gespréicher an elektronescher Kommunikatioun.
A Russland gëtt et kee Gesetz dat Recorder erlaabt oder verbitt;Geriichter benotzen bal ëmmer de Videorecorder, deen un d'Analyse vum Accident verbonnen ass, als Beweis vu Schold oder Onschold vum Chauffer.
A Rumänien sinn Dashcams erlaabt, a vill vun de Chauffeuren an Autosbesëtzer benotzt, obwuel am Fall vun engem Event (wéi en Accident), d'Opname vu wéineg Notzung (oder guer guer net benotzt gëtt), ob fir d'Ursaachen vun Accidenter ze bestëmmen oder am Geriicht, si selten als Beweis akzeptéiert.Heiansdo kann hir Präsenz als perséinlech Violatioun fir anerer considéréiert ginn, awer kee Gesetz a Rumänien verbitt hir Notzung soulaang se am Gefier sinn, oder wann d'Gefier mat engem Dashcam aus Fabréck ausgestatt ass.
Post Zäit: Mee-05-2023